venres, 22 de xaneiro de 2016

O Tribunal Supremo declara nulas as cláusulas Chan do Banco Popular por "abusivas"
    As cláusulas chan "non reúnen as esixencias de transparencias aplicables"
    Desestima os recursos da entidade e dá a razón á Audiencia de Madrid
    Tamén declara nulas outras cláusulas en contratos de BBVA e de Popular.


RTVE.es / AXENCIAS
http://www.rtve.es/noticias/20160121/tribunal-supremo-declara-nulas-clausulas-suelo-del-banco-popular-abusivas/1288161.shtml

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7294084/01/16/Economia-FinanzasEl-Supremo-declara-nulas-por-abusivas-varias-clausulas-en-contratos-bancarios-de-BBVA-y-de-Popular.html

A sala primeira do Tribunal Supremo declarou a nulidade das cláusulas chan do Banco Popular, tras desestimar os recursos interpostos pola entidade, e dá a razón á Audiencia Provincial de Madrid ao considerar "abusivas" as condicións dos contratos hipotecarios.

Na sentenza do Alto Tribunal, o relator da sala declarou a nulidade das cláusulas chan incluídas nos préstamos hipotecarios de Banco Popular ao "non reunir as esixencias de transparencias aplicables".

A entidade apelou á doutrina do Supremo despois de que, en 2013, a Audiencia Provincial de Madrid fallase a favor dos demandantes, consumidores de préstamos hipotecarios do Banco Popular e do BBVA, representados pola Organización de Consumidores e Usuarios (OCU).

O banco presentou un recurso extraordinario por infracción procesual ao considerar que a demanda da OCU "centrábase nun pretendido desequilibrio entre as partes" e non na falta de transparencia que alegan os tribunais para considerar abusivas as condicións dos seus contratos hipotecarios.

Así mesmo, o Popular defendeu que nos seus contratos "a cláusula controvertida é suficientemente comprensible por si mesma" e que a maior parte dos casos denunciados pola OCU "son referentes a BBVA", alegacións ambos que foron directamente rexeitados pola sala.

Durante a presentación de resultados do terceiro trimestre do ano do banco, o conselleiro delegado de Popular, Francisco Gómez, sinalou que o banco ten cláusulas adoito no 10% da carteira de crédito, o que supón uns 10.000 millóns de euros, e especificou que o impacto de retiralas sería de entre 7 e 8 millóns de euros nos beneficios netos cada mes, ata un máximo de 90 millóns ao ano.

Segundo sinalaron fontes do banco ás axencias EFE e Europa Press, o Popular acata o fallo e estudará en detalle a sentenza para coñecer os seus efectos, algo que tamén fará a OCU para valorar a súa pode aplicarse con carácter retroactivo.
Nulidade do vencimiento anticipado dos préstamos hipotecarios

Ademais, a Sala Primeira do Tribunal Supremo declaraou nulas por "abusivas" outras cláusulas incluídas en contratos bancarios con consumidores do BBVA e do Banco Popular, ao rexeitar os recursos de infracción procesual e de casación interpostos polas entidades. Nun comunicado, o Supremo concretou que a decisión afecta a determinadas cláusulas chan, intereses moratorios, vencimiento anticipado, atribución de gastos das operación ao consumidor e contratación telefónica.

Deste xeito, o tribunal reiterou a nulidade do vencimiento anticipado dos préstamos hipotecarios concedidos por BBVA ao considerar que "non supera os estándares esixibles" e por tanto, "é abusiva". A sentenza considera que dita cláusula, pola que a entidade pode esixir anticipadamente a devolución do préstamo pola falta de pago de calquera cota, "non permite ao consumidor evitar a súa aplicación mediante unha conduta diligente de reparación".

Con todo, o tribunal matiza que, a pesar da nulidade da cláusula, o levantamento da execución hipotecaria ou do embargo só se producirá en determinados casos, tales como a falta de pagamento de tres prazos.

A sentenza tamén declara nulas as cláusulas que impoñen ao consumidor todos os custos derivados da concertación do contrato como consecuencia da intervención notarial e rexistral e o pago dos tributos nos que o suxeito pasivo é o banco.

En materia de interese de demora, a sentenza mantén a declaración de nulidade por abusivo do tipo fixado ao 19% no préstamo hipotecario do BBVA.


mércores, 6 de xaneiro de 2016





¡ A BANCA ! ¿Sentir común?...

Onte 23 véspera de noite boa, un compañeiro con unha enfermidade grave, con leucemia, tratándose con quimio entrando e saíndo no hospital para recibir este tratamento, con un fillo menor de idade, recibe un auto xudicial do Xulgado nº 5 de Primeira Instancia comunicándolle que se continua co procedemento para lanzalo da vivenda na que reside. Xa fora freado o día 20 de novembro, e non se cortan en ABANCA, nin os xulgados EN PLENO NADAL E CON UNHA ENFERMIDADE GRAVE, logo de saneala con 9000 millóns de € de diñeiro público e dando xa beneficios en 2013 de 1200 millóns de € antes de impostos.
Lembramos que este compañeiro vive nunha casa que era do seu pai que tiña unha pequena empresa que foi a menos na crise e para aguantar e non despedir pediu créditos quedándoselle ABANCA con 2 casas e 1 piso. Nunha destas vivendas é onde vive o noso compañeiro. Contactou con nós recéntemente, nunca teríamos permitido que se quedaran coas 3 vivendas. Agora reclamáselles un aluguer social e négano dicindo que el está nesta casa de ocupa por non ter contrato legal de aluguer co seu pai.
¿FOI LEGAL A QUEBRA DAS CAIXAS DE AFORRO? ¿ESTÁ PAGANDO ALGUÉN CADEA E VOLTANDO O ROUBADO?
A situación de abuso á que nos teñen sometidas non pode seguir así. ¡Maldecidos sexan!
Somos nós os cidadáns os que debemos tomar a iniciativa contra estes abusos. DEBEN PAGAR POLA QUEBRA DAS CAIXAS DE AFORRO.
NON TEN SENTIDO COMÚN NIN DIGNIDADE QUEN MANTÉN OS AFORROS NA ENTIDADE QUE OS ROUBOU.
¡Meditade e compartide !
¡Bo Nadal e pensade que non todos poden desfrutar das festas tranquilos!