mércores, 19 de xaneiro de 2022

CANDO O LISTO SINALA A LUA O TONTO MIRA O DEDO !!

Esto si é grave e non a polémica artificial sobre a entrevista o Ministro Garzón  nun xornal Britanico !!

Alguén se escandalizará, alguén falarará da SAREB ? 

 

 Desmontando a Sareb

La nacionalización del llamado “banco malo”, la (Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria), supone un incremento de 35.000 millones de la deuda pública, y no cierra el capítulo de incógnitas y desmanes ligado a su nacimiento.


 Banksy, un icono internacional del Arte Urbano | CorriereDiPanama

 Luis de Guindos, Ministro de Economía no Goberno de Mariano Rajoy, creou a SAREB (BANCO MALO) prestando diñeiro os bancos sustiuindo vivendas que non conseguian vender por diñeiro público. O Partido Popular asegurou que era un crédito balando, que ise diñeiro volvería as arcas pública. Pimeiro foron 45.000 millóns € agora outros 35.000millóns €, ren de ren señor ministro ren. 

Vexamos a analise do xornal el Salto, imprescindible para saber onde marcha o diñeiro público. ISTO QUE É ...??? "LIBERTAD O COMUNISMO" ou "AGRICULTURA O COMUNISMO" señores do Partido Popular ?

https://www.elsaltodiario.com/analisis/manuel-gabarre-desmontando-sareb-nacionalizacion-deudas-banco-malo 

Non será ANARCO CAPITALISMO ?????

...O patrimonio de Sareb era enorme. Estaba formado por unhas 500.000 vivendas segundo declarou a propia entidade. Con todo, o Estado non ía utilizalas con fins públicos, a pesar das grandes carencias de vivenda que hai en España. A Unión Europea, o Estado e o sector financeiro crearon ao redor de Sareb un armazón legal que lles permitise privatizar os bens adquiridos no rescate bancario sen interferencias sociais, xornalísticas ou xudiciais.

 Hai un gran esforzo para ocultar que pasou en Sareb, pois isto permitiu lucrarse a moitas entidades financeiras e a persoas vinculadas coa política á conta do sector público.

 ...Neste sentido, non é casualidade que o goberno anunciase o bono novo para alugueiro xunto coa nacionalización de Sareb. A recado, o bono novo non axudará a resolver os problemas de vivenda. 

Máis ben servirá como unha axuda indirecta para os caseiros e sobre todo como un lavado de fronte dun goberno socialista ben necesitado diso en materia de vivenda. Como se sinalou anteriormente, no fondo Sareb non é máis que unha gran inmobiliaria pública que se está privatizando a pedazos. A continuación, explícase como se orquestrou esta operación.

 ...

 Que se debería facer con Sareb? Dun día para outro, a débeda pública incrementouse en máis de 35.000 millóns de euros por culpa de Sareb.

 Por este motivo, o Estado debería saber que sucedeu nesta entidade e posteriormente informar á cidadanía. Para cumprir con esta obrigación deberíase esixir o seguinte:

1- Auditoría do estado contable de Sareb e de que bens dispón, coa súa identificación catastral. 

2-Situación dos inmobles de Sareb. Auditoría de que sucedeu en Sareb ata o de agora. Debería comprender a identificación dos bens que vendeu Sareb, o seu prezo e o seu destinatario, sempre que este sexa persoa xurídica coa finalidade de non vulnerar a Lei de Protección de Datos Persoais. 

3-Publicación das auditorías.

4- Incorporación dos bens de Sareb a un parque público de vivenda.

 https://www.elsaltodiario.com/analisis/manuel-gabarre-desmontando-sareb-nacionalizacion-deudas-banco-malo

NON SE CORTAN !!!

En Sareb trabajamos día a día para ayudar a mejorar el sector inmobiliario y financiero

Esqueceulles dicir: 

- Gracias a tu aportación económica !

https://www.sareb.es/ 

Analizade o logo da web !! 

Seguide o sentido das tres flechas...xuraría que se ve algún tivurón sorrindo, clavando o dente e abrazando para devorar os inmobles. Observade a aleta do poisble tivuron sobresaíndo da burbulla, non lembra o logo de " haz el amor y no la guerra"  !???

 

 

 

Isto non é normal !
 
 
Carlos Lesmes, proposto polo PartidoPopular, Presidente do Consello Xeral do Poder Xudicial ( en funcións) e do Tribunal Supremo.
 
 
O Goberno intenta aprobar unha lei que regule o dereito a vivenda que para os que defendemos o 
 O CGPJ en funcións rexeita o informe da Lei de Vivenda e cambia os relatores Unha nova proposta volverá votar o próximo 27 de xaneiro. A decisión atrasa aínda máis a aprobación no Consello de Ministros da norma que permite poñer tope a certos alugueiros.
 
 
dereito a vivenda é moi escasa e aínda así o CGPJ EN FUNCIÓNS algo contrario a constitución, porque o Partido Popular négase a renovalo, e anula o informe favorable que fixo o poñente para emitir outro o 27 de xaneiro, que se presume tamén contrario a lei de vivenda.
 
Probablemente consello xeral do poder xudicial lle pareza razoable e conforme a dereito que os consellos de administración das Caixas de Aforros de todo o estado non teñan que asumir ningunha responsabilidade pola súa quebra.
 
É probable que o consello xeral do poder xudicial lle pareza xusto e razoable Destinar inxentes cantidades de diñeiro público para rescatar entidades suposta-mente quebradas que agora dan beneficios sin aportar ren as arcas públicas.
 
Este mesmo ano teremos que rescatar o BANCO MALO tamén coñecida por SAREB creada polo Ministro de economía do Partido Popular Luís De Guindos dicíndonos que non nos custaría ren os cidadáns pois iste ano outros Si as débeda de la SAREB son públicas, as viviendas da SAREB son públicas tamén debería dicir o consello xeral do poder xudicial.
 
Pero non debemos esperar ren bo dun Consello Xeral Do Poder Xudicial que emite informes cando non está Vixente o seu mandato.
 

martes, 4 de xaneiro de 2022

 O medo pérdese cando loitas pola túa casa e a túa familia” Marcos Guerreiro (Narón) amortizou só 3.000 euros dunha hipoteca de 116.000 en 11 anos, por culpa do IRPH // Agora acolleuse ao Código de Boas Prácticas e logrou unha sentenza pioneira en España.

 

 https://www.elcorreogallego.es/hemeroteca/miedo-pierde-luchas-casa-familia-LMCG1061864

 

IRPH nulo por contrario a orden ministerial. Jose Mari Erauskin.

https://www.youtube.com/watch?v=3IdoDth_dfo


mércores, 22 de decembro de 2021

 

 


 Valoración da PAH sobre o rexeitamento da nosa lei no Congreso.

 

 As mobilizacións ante as sedes do PSOE e o Congreso, así como todo o traballo previo. non serviron para facerlles cambiar o voto e que posicionasen a favor do dereito á vivenda. Como se intuía previsible, coñecendo o seu percorrido, o PSOE uniu os seus 119 votos aos de toda a dereita española chegando a sumar 280 votos en contra da Lei de garantía do dereito á vivenda digna e adecuada, 6 abstencións e 57 votos a favor, entre os de ERC, EH- BILDU, a CUP, Máis País, Compromis, BNG e UP, estes útimos a pesar da xogada de última hora de retirar a súa firma como parte proponente da Lei.

 

 Tamén inesperadas, foron as abstencións de JuntsxCat e Nova Canarias, dúas formacións que formaron parte do rexistro da lei o pasado 30 de setembro. 

 Este resultado provocou que a Lei, promovida pola PAH, os Sindicatos de Inquilinos, o Movemento Sen Hogar e máis de 110 organizacións sociais, non se tramitará no Congreso. 

 Desde a PAH lamentamos absolutamente a votación negativa da maioría da cámara. Ao negar a tramitación da nosa proposición de Lei, que aborda os principais problemas da vivenda e expón alternativas reais para resolvelos eficazmente, e impide que a voz da sociedade civil escóitese en directo unha vez máis.

 

 A historia repítese lembrando como se silenciou a ILP Hipotecaria en 2013 e a Lei Vivenda PAH no 2018. 

 

Seguiremos presionando para que as nosas propostas incorpórense no anteproxecto de Lei do Goberno e poder lograr así que esta futura lei sirva para garantir o dereito á vivenda. Agora ou nunca, hai que evitar que se siga alimentando a avaricia do capital especulativo, dos seus lacayos e brazo executor na cámara do Congreso, á conta de millóns de familias empuxadas a elixir entre comer ou pagar a súa casa. 

 

Rexeitamos de forma contundente, os xogos de poder de Unidas Podemos, vendo a súa actitude á hora da verdade. Xa sorprendeu o seu dobre xogo cando poucos días despois de ser proponente s da nosa Lei, pactar on un texto cos seus socios de Goberno, moi afastado do que necesitamos para dar un paso decisivo na garantía do dereito á vivenda. 

 

O martes, constatouse que defender aos movementos sociais é moi fácil a condición de que non estea n en xogo as estratexias de poder de partido ou a propia poltrona, a pesar do prometido unha e mil veces, con letra e con música.

 Acertamos cando defendemos que a loita dos movementos sociais, ou polo menos o noso selo de identidade, debe ser apartidista e superar as ópticas interesadas. 

O noso agradecemento a quen se poña ao lado das familias e defendan as nosas proposicións, á vez que seguiremos empuxando a quen faga falta, para facelas efectivas. 

Desde xa, non pararemos de traballar para conseguir que as nosas propostas incorpórense definitivamente na lei que se debata proximamente. 

 Comunicamos aos dous socios do Goberno “progresista” que o noso cabreo e a nosa decepción e indignación chegou xa ao límite.

 Esiximos do PSOE un cambio radical e deixen de confluír coa dereita máis reaccionaria para satisfacer os intereses dos seus investidores. Non poden seguir negándose a falar coa PAH, o movemento social que loita por garantir o dereito á vivenda con máis traxectoria.

 Grazas á PAH, miles de familias non foron desafiuzadas da súa casa e tiveron unha esperanza para seguir vivindo. Nun punto tan importante onde se está traballando na primeira Lei de Vivenda de España, non contar coa PAH seria perpetuar o ronsel do PP e as políticas liberais que nos trouxeron ata aquí.

 De Unidas Podemos, esiximos non se lles volva a ocorrer dicir que están coa PAH. Simplemente acabaron con calquera posible confianza, tras dúas traizóns consecutivas. Unha, pactando ás nosas costas un proxecto gobernamental de vivenda. tan malo que non vai resolver os problemas nin vai garantir o dereito á vivenda, vendido como histórico.

 Dous, retirando a última hora a súa firma do Proxecto de Lei das organizacións sociais l que se comprometeron a defender. Non imos permitir máis manipulacións nin mentiras. Seguiremos defendendo as nosas demandas e necesidades da cidadanía. Na rúa, incisivas e mobilizadas. 

Temos moito por gañar e nada que perder xa que se nos está quitando todo. A nosa loita continúa, porque hai vidas en xogo

 

 https://afectadosporlahipoteca.com/2021/12/17/basta-de-mentiras/

venres, 17 de decembro de 2021

Despois de tantos anos de estar-mos loitando por unha Lei polo *Dereito a unha Vivenda Digna e Adecuada* que garanta o exercicio deste *Dereito Fundamental*, agora volvemos a perder esta oportunidade, ao ser rexeitada no Congreso dos Deputados.
 
"O Pleno rexeitou iniciar a tramitación da Proposición de Lei de garantía do dereito á vivenda digna e adecuada, por 57 votos a favor, 280 en contra e 98 abstenciones. A iniciativa, impulsada polos grupos parlamentarios Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común, Republicano, Plural (Compromís, Junts per Catalunya, BNG e Máis País), Euskal Herria Bildu e Mixto, a través de nove títulos, *introduce medidas para evitar desafiuzamentos de persoas en risco de exclusión e suscita que a ocupación de vivenda baleira de entidades financeiras non se aborde por procedemento penal*, cando xa existe a vía civil. En relación aos préstamos hipotecarios, regula a dación en pago e *modifica o procedemento de execución hipotecaria*, no relativo ao control de cláusulas abusivas".
 
"Ademais, *suscita a regulación do arrendamento de vivenda*, coa posibilidade de actuar sobre áreas urbanas declaradas como de mercado de vivenda tensado, e regúlanse os alugueiros sociais e turísticos. Así mesmo, *prohibe a venda do parque de vivenda pública* e márcase un obxectivo de solidariedade urbana para que en 2050 o 20 % das vivendas cumpra políticas sociais".
 
MANIFESTO POR UNHA LEI QUE GARANTA O DEREITO A VIVENDA:
 
 
 
 Proposición de Ley de garantía del derecho a la vivienda digna y adecuada.
 

XIV Legislatura

Proposición de ley de Grupos Parlamentarios del Congreso.

Proposición de Ley de garantía del derecho a la vivienda digna y adecuada. (122/000166)
Presentado el 30/09/2021 , calificado el 05/10/2021

Autores

Situación actual

Concluido - (Rechazado)

Plazos

  • Hasta: 16/11/2021 (18:00) Criterio del Gobierno sobre Proposición de Ley

Tramitación seguida por la iniciativa

Boletín Oficial de las Cortes Generales Publicación desde 05/10/2021 hasta 08/10/2021
Gobierno Contestación desde 08/10/2021 hasta 17/11/2021
Pleno Toma en consideración desde 17/11/2021 hasta 14/12/2021
Concluido - (Rechazado) desde 14/12/2021

Boletines

  • BOCG. Congreso de los Diputados Núm. B-192-1 de 08/10/2021 Pág.: 1
    Iniciativa

Diarios de Sesiones

  • DS. Congreso de los Diputados Núm.145 de 14/12/2021 Pág: 20
    Pleno
    Debate de toma en consideración

Intervenciones

enlace>>

Votaciones plenarias (registradas con sistema electrónico o por asentimiento)

VOTACIÓN PLENARIA del día 14/12/2021 enlace >>
Toma en consideración.
Proposición de Ley de los Grupos Parlamentarios Republicano, Plural, Euskal Herria Bildu y Mixto, de garantía del derecho a la vivienda digna y adecuada.
Sí: 57 No: 280 Abstenciones: 6
DETALLE  XML  JSON
 
 

xoves, 16 de decembro de 2021

 
 
 

MOI IMPORTANTE !!!!
Información moi relevante que debe ser transmitida !!!!!!!
 
As entidades financeiras siguen cometendo Fraude de Lei, nunca o deixaron de facer.
O resultado de non actuar informado pode ser demoledor para as familias que atravesen dificultades económicas.
 
Facede rular esta info dos nosos compañeiros Josema Erauskin e Maite Ortiz !!!!
 
Coidadiño cos créditos e cos bancos !!!
 
Para febreiro de 2022 cando remate a moratoria da suspensión dos desafiuzamentos e os erte, avecíñase unha avalancha de desafiuzamentos, as persoas con dificultades para afrontar os pagos deben informarse !!
 
ACUDE as Plataformas Afectados Hipoteca ou o Coletivo Stop Desafiuzamentos máis próximo, podedes contar co noso asesoramento e apoio para empoderarvos. Damos apoio en todo o territorio galego dende a Coordinadora Galega !!!!!
 
Esta semana Maite e Josema estiveron, axudandonos a combater os abusos dos //ABANCOS en Ourense e no Ferrol, SON UN EXEMPLO. Unha boa parte, quizais a máis relevante, aínda que invisible, da labor das PAH, e os Coletivos Stop-Desafiuzamentos non sería posible sin o seu radical compromiso nesta loita titánica !!!!!!

 

 https://www.youtube.com/watch?v=rkqeYC3Fw6M

 

Colectivos denuncian que as entidades utilizan armazóns societarios para transferir prestámolos e deixar indefenso ao consumidor:

https://www.galiciaconfidencial.com/noticia/183808-acusan-bancos-utilizar-fondos-investimento-saltar-codigo-boas-practicas-antidesafiuzamentos?fbclid=IwAR1cNOCRMHh2tJKmn-a-6mfHGqRjAIm_JLpvJ-73O5V_UAy6IVahTnDnLpU 


 Esta semana Josema Erauskin e Maite Ortiz, amigos e colaboradores da coordinadora Galega das Pah e Colectivos Stop-Desafiuzamentos, volven a estar na nosa Terra. En novembro reuníronse coa defensora do pobo para informala do incumprimento sistemático que //ABANCA e outrascentidade fai do código de boas prácticas.


Iste luns estiveron en Ourense. Celebrouse a  vista do caso dunha parella, que pediu axuda a stop-desafiuzamentos en 2014, contra U.C.I Unidade de crédito Inmobiliario (Santander-Pari Bas).
Na vista Josema nunha intervención maxistral volveu deixar claro que o indice I.R.P.H non é comprensible para un consumidor medio.  Foron Josema e Maite  quen demostraron a súa abusividade en Europa ante o TXUE.


Nin o tribunal Supremo foi quen de comprender o funcionamento.


Chamou a declarar o empregado que vendeu o crédito e non se presentou a vista. Chamou a declarar a unha ex-mediadora hipotecaria de U.C.I e non tiña nin idea de como se facía o cálculo do indice.
En definitiva Josema demostrou que non era comprensible polo tanto non supera o control de transparencia esixido polo TXUE. Pediulle a xuíza que o declarara abusivo e solicitou substituílo retroactivamente por EURIBOR.


Tamén lembrou a necesidade de revisar a cláusula de cesión de crédito que permite a entidade ceder o mesmo a un terceiro sin que o consumidor se entere e perda os dereitos que lle sexan propios, como retracto ou no seu caso a aplicación do código de boas prácticas.


Quedou visto para sentencia, si esta é favorable sería un precedente na provincia de Ourense.
Hoxe Maite Ortiz defendía a unha familia de Ferrol contra //ABANCA. Unha vez máis o "sentir común" de //ABANCA fixo todo o posible para que perdera a súa vivenda no canto de facilitar o pago do crédito conforme as opcións do RD 6/201, código de boas prácticas.


Logo da vista de Ourense tras anos de loita polo dereito a vivenda quedounos claro que o sistema de crédito hipotecario Español é unha máquina deseñada para espremer a vida e os recursos das familias, sin darlles a máis mínima opción. 


Pero por si algo non sae ben crearon o Banco Malo, a SAREB, onde se destinan inxentes cantidades de diñeiro público, dos nosos impostos, para que esas mesmas entidades DESPIADADAS poidan seguir facendo negocio e espremendo a outras familias.


Para isto si piden a intervención do estado pero cando hai beneficios queren "LIBERDADE" , ou era "LIBRE MERCADO" ?


Josema Erauskin sobre o Código de Boas prácticas:

https://www.youtube.com/watch?v=S3Ls1EKOOOs