mércores, 19 de xaneiro de 2022
martes, 4 de xaneiro de 2022
O medo pérdese cando loitas pola túa casa e a túa familia Marcos Guerreiro (Narón) amortizou só 3.000 euros dunha hipoteca de 116.000 en 11 anos, por culpa do IRPH // Agora acolleuse ao Código de Boas Prácticas e logrou unha sentenza pioneira en España.
https://www.elcorreogallego.es/hemeroteca/miedo-pierde-luchas-casa-familia-LMCG1061864
IRPH nulo por contrario a orden ministerial. Jose Mari Erauskin.
https://www.youtube.com/watch?v=3IdoDth_dfo
mércores, 22 de decembro de 2021
Valoración da PAH sobre o rexeitamento da nosa lei no Congreso.
As mobilizacións ante as sedes do PSOE e o Congreso, así como todo o traballo previo. non serviron para facerlles cambiar o voto e que posicionasen a favor do dereito á vivenda. Como se intuía previsible, coñecendo o seu percorrido, o PSOE uniu os seus 119 votos aos de toda a dereita española chegando a sumar 280 votos en contra da Lei de garantía do dereito á vivenda digna e adecuada, 6 abstencións e 57 votos a favor, entre os de ERC, EH- BILDU, a CUP, Máis País, Compromis, BNG e UP, estes útimos a pesar da xogada de última hora de retirar a súa firma como parte proponente da Lei.
Tamén inesperadas, foron as abstencións de JuntsxCat e Nova Canarias, dúas formacións que formaron parte do rexistro da lei o pasado 30 de setembro.
Este resultado provocou que a Lei, promovida pola PAH, os Sindicatos de Inquilinos, o Movemento Sen Hogar e máis de 110 organizacións sociais, non se tramitará no Congreso.
Desde a PAH lamentamos absolutamente a votación negativa da maioría da cámara. Ao negar a tramitación da nosa proposición de Lei, que aborda os principais problemas da vivenda e expón alternativas reais para resolvelos eficazmente, e impide que a voz da sociedade civil escóitese en directo unha vez máis.
A historia repítese lembrando como se silenciou a ILP Hipotecaria en 2013 e a Lei Vivenda PAH no 2018.
Seguiremos presionando para que as nosas propostas incorpórense no anteproxecto de Lei do Goberno e poder lograr así que esta futura lei sirva para garantir o dereito á vivenda. Agora ou nunca, hai que evitar que se siga alimentando a avaricia do capital especulativo, dos seus lacayos e brazo executor na cámara do Congreso, á conta de millóns de familias empuxadas a elixir entre comer ou pagar a súa casa.
Rexeitamos de forma contundente, os xogos de poder de Unidas Podemos, vendo a súa actitude á hora da verdade. Xa sorprendeu o seu dobre xogo cando poucos días despois de ser proponente s da nosa Lei, pactar on un texto cos seus socios de Goberno, moi afastado do que necesitamos para dar un paso decisivo na garantía do dereito á vivenda.
O martes, constatouse que defender aos movementos sociais é moi fácil a condición de que non estea n en xogo as estratexias de poder de partido ou a propia poltrona, a pesar do prometido unha e mil veces, con letra e con música.
Acertamos cando defendemos que a loita dos movementos sociais, ou polo menos o noso selo de identidade, debe ser apartidista e superar as ópticas interesadas.
O noso agradecemento a quen se poña ao lado das familias e defendan as nosas proposicións, á vez que seguiremos empuxando a quen faga falta, para facelas efectivas.
Desde xa, non pararemos de traballar para conseguir que as nosas propostas incorpórense definitivamente na lei que se debata proximamente.
Comunicamos aos dous socios do Goberno “progresista” que o noso cabreo e a nosa decepción e indignación chegou xa ao límite.
Esiximos do PSOE un cambio radical e deixen de confluír coa dereita máis reaccionaria para satisfacer os intereses dos seus investidores. Non poden seguir negándose a falar coa PAH, o movemento social que loita por garantir o dereito á vivenda con máis traxectoria.
Grazas á PAH, miles de familias non foron desafiuzadas da súa casa e tiveron unha esperanza para seguir vivindo. Nun punto tan importante onde se está traballando na primeira Lei de Vivenda de España, non contar coa PAH seria perpetuar o ronsel do PP e as políticas liberais que nos trouxeron ata aquí.
De Unidas Podemos, esiximos non se lles volva a ocorrer dicir que están coa PAH. Simplemente acabaron con calquera posible confianza, tras dúas traizóns consecutivas. Unha, pactando ás nosas costas un proxecto gobernamental de vivenda. tan malo que non vai resolver os problemas nin vai garantir o dereito á vivenda, vendido como histórico.
Dous, retirando a última hora a súa firma do Proxecto de Lei das organizacións sociais l que se comprometeron a defender. Non imos permitir máis manipulacións nin mentiras. Seguiremos defendendo as nosas demandas e necesidades da cidadanía. Na rúa, incisivas e mobilizadas.
Temos moito por gañar e nada que perder xa que se nos está quitando todo. A nosa loita continúa, porque hai vidas en xogo
https://afectadosporlahipoteca.com/2021/12/17/basta-de-mentiras/
venres, 17 de decembro de 2021
XIV Legislatura
Proposición de ley de Grupos Parlamentarios del Congreso.
Autores
- Grupo Parlamentario Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común
- Grupo Parlamentario Republicano
- Grupo Parlamentario Plural
- Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu
- Grupo Parlamentario Mixto
Situación actual
Plazos
- Hasta: 16/11/2021 (18:00) Criterio del Gobierno sobre Proposición de Ley
Tramitación seguida por la iniciativa
Gobierno Contestación desde 08/10/2021 hasta 17/11/2021
Pleno Toma en consideración desde 17/11/2021 hasta 14/12/2021
Concluido - (Rechazado) desde 14/12/2021
Boletines
-
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. B-192-1 de 08/10/2021 Pág.: 1
Iniciativa
Diarios de Sesiones
-
DS. Congreso de los Diputados Núm.145 de 14/12/2021 Pág: 20
Pleno
Debate de toma en consideración
Intervenciones
enlace>>Votaciones plenarias (registradas con sistema electrónico o por asentimiento)
xoves, 16 de decembro de 2021
https://www.youtube.com/watch?v=rkqeYC3Fw6M
Colectivos denuncian que as entidades utilizan armazóns societarios para transferir prestámolos e deixar indefenso ao consumidor:
Esta semana Josema Erauskin e Maite Ortiz, amigos e colaboradores da coordinadora Galega das Pah e Colectivos Stop-Desafiuzamentos, volven a estar na nosa Terra. En novembro reuníronse coa defensora do pobo para informala do incumprimento sistemático que //ABANCA e outrascentidade fai do código de boas prácticas.
Iste luns estiveron en Ourense. Celebrouse a vista do caso dunha parella, que pediu axuda a stop-desafiuzamentos en 2014, contra U.C.I Unidade de crédito Inmobiliario (Santander-Pari Bas).
Na vista Josema nunha intervención maxistral volveu deixar claro que o indice I.R.P.H non é comprensible para un consumidor medio. Foron Josema e Maite quen demostraron a súa abusividade en Europa ante o TXUE.
Nin o tribunal Supremo foi quen de comprender o funcionamento.
Chamou a declarar o empregado que vendeu o crédito e non se presentou a vista. Chamou a declarar a unha ex-mediadora hipotecaria de U.C.I e non tiña nin idea de como se facía o cálculo do indice.
En definitiva Josema demostrou que non era comprensible polo tanto non supera o control de transparencia esixido polo TXUE. Pediulle a xuíza que o declarara abusivo e solicitou substituílo retroactivamente por EURIBOR.
Tamén lembrou a necesidade de revisar a cláusula de cesión de crédito que permite a entidade ceder o mesmo a un terceiro sin que o consumidor se entere e perda os dereitos que lle sexan propios, como retracto ou no seu caso a aplicación do código de boas prácticas.
Quedou visto para sentencia, si esta é favorable sería un precedente na provincia de Ourense.
Hoxe Maite Ortiz defendía a unha familia de Ferrol contra //ABANCA. Unha vez máis o "sentir común" de //ABANCA fixo todo o posible para que perdera a súa vivenda no canto de facilitar o pago do crédito conforme as opcións do RD 6/201, código de boas prácticas.
Logo da vista de Ourense tras anos de loita polo dereito a vivenda quedounos claro que o sistema de crédito hipotecario Español é unha máquina deseñada para espremer a vida e os recursos das familias, sin darlles a máis mínima opción.
Pero por si algo non sae ben crearon o Banco Malo, a SAREB, onde se destinan inxentes cantidades de diñeiro público, dos nosos impostos, para que esas mesmas entidades DESPIADADAS poidan seguir facendo negocio e espremendo a outras familias.
Para isto si piden a intervención do estado pero cando hai beneficios queren "LIBERDADE" , ou era "LIBRE MERCADO" ?
Josema Erauskin sobre o Código de Boas prácticas:
https://www.youtube.com/watch?v=S3Ls1EKOOOs
venres, 3 de decembro de 2021
O BANCO NON TEN LEXITIMACIÓN ACTIVA PARA RECLAMAR UNHA DÉBEDA QUE TITULIZOU E VENDEU !!!
Parece razoable que si unha entidade financeira vende o crédito hipotecario a un fondo ou en xeral a un terceiro se extinga o dereito que esta ten sobre o crédito, sendo o novo titular no que renace ese dereito. Pero xurde un problema si a débeda foi titulada os propietarios son un número indefinido en lugares indeterminados polo tanto son estes novos propietarios os que deben reclamar a débeda xa que o banco titulizouna e vendeuna e paquetes financeiros polo tanto xa non é o propietario nin do crédito nin da vivenda.
Unha vez máis o Tribunal Supremo deixa de lado os consumidores e pronunciase a favor dos Bancos !!