Esta mañá nos xulgados.
Poucas, moi poucas, demasiado poucas, ningún medio...chsss SILENCIO !
O dereitos non os regalan !!
O TXUE da a razón a nosa loita en 8 sentenzas contra da lei hipotecaria Española.
Tivemos un pequeniño problema técnico na entrega dos escritos. O que ia dirixido os "servizos de execución e embargo" cando os presentamos dixeronnos que era na ventaniña do Decanato os administrativos do Decanato que era na ventaíña de "Servizos de execución e embargo" e volta a mesma (lembramonos do Proceso de kafka). Finamente tivo que acudir o Xuíz Decano para aclararnos que para ser admitido tiña que ir dirixido a il o Decano. Previamente fíxonos saber que ise escrito NON tería transcendencia que solo era si se facía caso a caso. Nos como nos outros 206 nodos, en todo o estado, da PAH, que non é un simple acrónimo, son familias, si familias, que decidiron loitar, cumprimos, con moito esforzo, co noso compromiso de LEMBRARLLES A TODOS OS DECANATOS DO ESTADO que coñecemos os nosos dereitos e que simplemente queremos que se cumpran conforme o PACTO SOCIAL QUE TEMOS ACORDADO e que temos razón e que é o propio TXUE quen nos da a razón. A PAH e estop-desafiuzamentos levan dende o 2009 loitando caso a caso, familia a familia e VENDO COMO O DIÑEIRO DE TODAS RESCATA A BANQUEIROS E POLÍTICOS CORRUPTOS todos xuntos non un a un, todos xuntos. Sabemos e somos conscientes que ten que ser caso a caso. Pero temos tempo e viñemos para quedarnos. E será caso a caso con un traballo de ananiños como daremos o seguinte paso en desmarañar e dar a coñecer a ESTAFA PIRAMIDAL na que se baseou a venda de créditos hipotecarios, a TITULIZACIÓN DE DÉBEDA. Non deixaremos de recordar que foi a reforma da lei do chan feita por José María Aznar no ano 1998 a que abriu o chan a especulación prohibida no articulo 47 da constitución o mesmo que GARANTE O DEREITO (nun estado de dereito?) A UNHA VIVENDA DIGNA.


FRAGMENTO DE EL PROCESO, de Franz Kafka
––¿Cómo te imaginas el final? ––preguntó el sacerdote.
Al principio pensé que terminaría bien ––dijo K––, ahora hay veces que hasta yo mismo lo dudo. No sé cómo terminará. ¿Lo sabes tú?
––No ––dijo el sacerdote––, pero temo que terminará mal. Te consideran culpable. Tu proceso probablemente no pasará de un tribunal inferior. Tu culpa, al menos provisionalmente, se considera probada.
––Pero yo no soy culpable ––dijo K––. Es un error. ¿Cómo puede ser un hombre culpable, así, sin más? Todos somos seres humanos, tanto el uno como el otro.
––Eso es cierto ––dijo el sacerdote––, pero así suelen hablar los culpables.
––¿Tienes algún prejuicio contra mí? ––preguntó K.
––No tengo ningún prejuicio contra ti ––dijo el sacerdote.
––Te lo agradezco ––dijo K––. Todos los demás que participan en mi proceso tienen un prejuicio contra mí. Ellos se lo inspiran también a los que no participan en él. Mi posición es cada vez más difícil.
––Interpretas mal los hechos ––dijo el sacerdote––, la sentencia no se pronuncia de una vez, el procedimiento se va convirtiendo lentamente en sentencia.
(…)

Logo da sentenza emitida o 26 de xaneiro polo Tribunal de Xustiza Europeo (TEXUE) relativa a claúsula de vencemento anticipado dos contratos hipotecarios e da cuestión prexudicial plantexada polo Tribunal Supremo, o 8 de febreiro, relativa a aplicación desta sentenza. Faise imprescindible SUSPENDER TODOS OS PROCEDEMENTOS DE EXECUCIÓN HIPOTECARIA.

Por iste motivo o vindeiro martes 7 de marzo ás 10 da mañá realizarase unha ACCIÓN CONXUNTA da PAH en TODO O ESTADO. Estop-Desafiuzamentos Ourense secundará a mesma nos xulgados de Ourense (Velázquez, s/n) as 10:00 da mañá. Previamente a entrega dos documentos realizaremos unha concentración pacifica diante do edificio xudicial. Facemos un chamamento a cidadanía de Ourense a dar apoio esta concentración. Esta acción consiste na entrega de 4 documentos co seguinte contido:

1) Un escrito onde solicitamos ao Xuíz Decano dos Xulgados da nosa localidade que se reúna con todos os xuíces para informarlles de que desde a PAH esiximos a nulidade da cláusula de vencimiento anticipado de todas as execucións hipotecarias e subsidiariamente a suspensión cautelar de todos os procedementos de execución hipotecaria ata que o TJUE volva pronunciarse sobre as cuestións prejudiciales expostas polo Tribunal Supremo.

2) Un escrito onde solicitamos ao Servizo Común de Notificacións e Embargos dos Xulgados da nosa localidade a suspensión inmediata de todos os lanzamentos derivados de procedementos de execución hipotecaria ata que se decrete a nulidade da cláusula de vencimiento e subsidiariamente, ata que se pronuncie o TJUE sobre as cuestións prejudiciales expostas polo Tribunal Supremo.

3) Un escrito onde solicitamos ao Consello Xeral do Poder Xudicial para que traslade a todos os órganos xudiciais nosa petición de aplicación directa das sentenzas do TJUE e acorden todos os organismos xudiciais a nulidade da clausula de vencimiento anticipado e subsidiariamente a suspensión ata que se pronuncie o TJUE sobre as cuestións expostas polo Tribunal Supremo.

4) Temos un modelo de escrito xudicial para que tod@s os afectados que teñan unha execución hipotecaria podan presentar no Rexistro dos Xulgados da nosa localidade (independentemente de que teñamos avogado e procurador) solicitando a nulidade da cláusula de vencimiento anticipado e subsiadiariamente a suspensión ata que se pronuncie o TJUE. Este escrito é para que o presente todo o mundo que teña un procedemento de execución hipotecaria (contactade coa plataforma da vosa cidade) Recomendamos que os que teñan avogado e procurador avisen ao seu avogade@ de que van presentalo, pois o normal é que o Xulgado logo devólvanolo para que o presentemos a través do noso avogado, igualmente pasará cos que non teñamos aínda avogado no procedemento e entón teremos que pedilo para volver presentalo asinado por avogado e procurador.

SENTENZA TXUE:

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=187170&pageIndex=0&doclang=es&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=611624

COMUNICADO CONXUNTO PAH-STOP GALEGAS:

EN RELACIÓN COA SENTENZA DO TJUE DO 26 DE XANEIRO SOBRE VENCIMIENTO
ANTICIPADO, E A RECENTE CUESTIÓN PREJUDICIAL QUE EXPUXO O TRIBUNAL SUPREMO Ao PROPIO TXUE, SOBRE SE DEBEN ARQUIVARSE Ou NON
As EXECUCIÓNS HIPOTECARIAS POR ESTA CLÁUSULA PRESENTE NO 99,99% DAS HIPOTECAS, E DESPOIS DE QUE As AUDIENCIAS PROVINCIAIS DE XIRONA, BARCELONA, CASTELLÓ E MADRID SOLICITASEN A SUSPENSIÓN DAS EXECUCIÓNS HIPOTECARIAS ATA QUE O TXUE RESOLVA.
O 7 DE MARZO, A PAH PLÁNTASE E LANZA Ao TXUE UNHA CUESTIÓN PREXUDICIAL:
O Goberno Español é contrario ao dereito da Unión Europea, no sentido de que se opón ao dereito Comunitario, cando lexisla a prohibición aos xuíces nacionais de investigar as cláusulas abusivas nun contrato hipotecario Evidentemente, é unha cuestión retórica. Non imos esperar máis que o TXUE siga dando a razón á PAHs/STOPs de Galiza !!
Opoñémonos Todas a Unha, presentando nos xulgados escritos de oposición
colectivos e individuais esixindo a paralización de todos os procesos de Execución Hipotecaria en marcha en no Estado Español!!

A sentenza do TXUE do 26 de Xaneiro sobre vencimento anticipado, e a recente cuestión prejudicial que expuxo o Tribunal Supremo ao propio TXUE, sobre se deben arquivarse ou non as execucións hipotecarias por esta cláusula presente no 99,99% das hipotecas, son o golpe definitivo a un sistema hipotecario inxusto, abusivo e, por tanto, ilegal.

Tras o repetido choque de trens entre a xustiza española e a comunitaria, despois das últimas 8 sentenzas do TXUE, que legalidade ten a leI hipotecaria española, Que norma impide ao Goberno lexislar que os xuíces deben examinar de oficio as cláusulas abusivas nos contratos hipotecarios pasados, presentes e futuros.

O TXUE aclárao: para os xuíces non hai unha norma que lles impida revisar de oficio as cláusulas abusivas, porque en realidade están obrigados a iso e para o Goberno tampouco hai norma que lles impida propoñer leis acordes coa lexislación europea. Non permitiremos que a vontade política do goberno de quenda convértase no fiel da balanza.

Se as leis hipotecarias que ditaron os políticos neste país non son compatibles co dereito da Unión Europea, o TXUE ratifícase nisto en cada sentenza ou pronunciamiento: son compatibles estes políticos coa Unión Europea Se o Dereito da Unión impón a un dos poderes do estado español, o xudicial, a
protección ao consumidor, non debe aplicar isto o poder lexislativo e, en consecuencia, o poder executivo, é dicir o goberno.

A lei debe ser a encargada de disuadir o delito, pero no terreo hipotecario isto non é así: o monopolio político/financeiro nin sequera permite que os xuíces investiguen, deixando ao consumidor indefenso.

Di o TXUE que o xuíz debe determinar se as cláusulas dun contrato hipotecario actúan en detrimento do consumidor, e se supoñen un desequilibrio importante entre os dereitos e obrigacións das partes do contrato. E sinala o carácter abusivo tanto da cláusula como dos prazos para recorrer.

ESIXIREMOS NOS XULGADOS QUE SE ARQUIVEN Os PROCEDEMENTOS DE EXECUCIÓN
HIPOTECARIA! SI SE PODE!!
Fdo Grupos STOPs/PAHs de Galicia

 

 Os datos do Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) falan por si sós: 166 desafiuzamentos ao día

Cada vez que o Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) saca os datos dun trimestre, saltan mil lecturas sobre os desafiuzamentos. O 3 de marzo saíron os que pechan o ano 2016, deixando un panorama desolador. En 2016 executáronse máis de 60.000 desafiuzamentos, dos cales o 56% son por falta de pagamento de aluguer e o outro 44% de hipoteca, é dicir, A Banca. A estes datos hai que sumar os miles de desafiuzamentos, invisibilizados, de familias que se viron obrigadas a escoller entre a rúa ou ocupar unha vivenda baleira.

Poderiamos poñer o acento na porcentaxe que aumentaron ou diminuíron os desafiuzamentos, pero non o imos a facer. Poderiamos escribir liñas de números, como os 166 desafiuzamentos diarios que se produciron durante 2016, pero tampouco o imos a facer. Hoxe, oito anos despois de empezar a nosa andaina, imos volver a insistir en exceder a frialdade dos números. Hoxe, como cada día, imos lembrar que detrás de cada desafiuzamento hai unha familia, uns nenos, maiores ou anciáns que son sometidos a un proceso tortuoso, sobre os que recae o estigma do empobrecimiento, persoas que ven como os seus soños, os seus proxectos de vida, rompen en mil pedazos mentres a administración abandónaas.

Ao escoitar 166 desafiuzamentos ao día, queremos que pensedes en Irene, como podería ser Maria, Isha, Paco ou Mohammed, uns pais e nais que as noites previas ao desafiuzamento non van poder durmir, aterrorizados, inseguros sen saber que farán despois do desafiuzamento ou onde irán parar.

Pero ao escoitar 166 desafiuzamentos ao día tamén queremos que penses que rol tes ti, nós. Organizadas podemos desobedecer leis inxustas e parar os desafiuzamentos, podemos facer que Maria, Isha, Paco ou Mohammed, todas xuntas, consigamos parar o desafiuzamento e conseguir unha solución habitacional, desactivar o estigma da pobreza, a culpa e o fracaso e activar do da solidariedade, o apoio mutuo, o compañeirismo.

En definitiva, non queremos entrar ata o último decimal dos números, queremos pedirche que che organices coas túas veciñas, que participes da túa PAH máis próxima, que baixes a parar o desafiuzamento da que tes á beira, porque se algunha cousa aprendemos nestes 8 anos, é que xuntas podemos facer posible o imposible.

E para acabar, imos pedir algo máis, que nos apoies para cambiar as leis inxustas e criminais que apisonan 166 veces ao día os dereitos humanos e da infancia no estado español cada día. Pronto, pedirémosche  apoio para facer realidade as 5 propostas da PAH para poñer fin a nivel estatal aos desafiuzamentos, as débedas para sempre, os cortes de subministracións, para ampliar o parque público de vivendas e para facer do aluguer unha opción de vida alcanzable, segura e estable.

Xuntas sabemos, que Si se pode!

http://afectadosporlahipoteca.com/2017/03/03/los-datos-del-consejo-general-del-poder-judicial-cgpj-hablan-por-si-solos-166-desahucios-al-dia/ 

COMUNICADO  SOBRE ORDENANZA MUNICIPAL DE VIVENDAS DE EMERXENCIA E PROGRAMA DE VIVENDAS BALEIRAS. SOBRE O DEREITO A VIVENDA.

O veres 24 de febreiro comisión do pleno do Concello de Ourense daba o visto bo definitivo a ordenanza municipal sobre vivendas baleiras. Fixéronse 9 alegacións nas que o colectivo participou, nunha mesa de traballo organizada por Ourense en Común. A primeira delas foi unha emenda a totalidade da exposición de motivos, por afrontar o dereito a vivenda dende unha perspectiva de mercado mal intencionada e inconstitucional. O partido popular parte a súa interpretación do Capitulo III dos Principios Reitores da Política social e Económica. Está diste xeito omitindo a obrigatoriedade da interpretación que indica o artigo 10.2 conforme os dereitos fundamentais recollidos no Titulo Primeiro. Polo tanto entendese que está declarando a súa intención de actuar baixo os criterios do mercado da vivenda deixando nun segundo plano a garantía dun dereito básico.

Finalmente solo se recollen 2 emendas:

A 1ª- relativa o tempo de permanencia nas mesmas. Deixa de estar limitado a 3 meses e pasan a ser os servizos sociais, logo de avaliar o situación, os que determinen o tempo de permanencia nas mesmas.

A 2ª Relativa os gastos dos subminístros da vivenda. Pretendía o partido popular que correran a cargo da familia que habitara esas vivendas. Non parece razoable cargar os subminístraos a familias en transito en con dificultades económicas.

O programa de vivendas baleiras, na mesma liña de mercado, vai encamiñado a garantir os cobros dos propietarios chegando ofrecerlles seguros de impago de aluguer mentres non fai propostas para aquelas familias que non dispoñan dos recursos básicos necesarios, esixidos no propio convenio.

O colectivo stop-desafiuzamentos considera imprescindible a creación dun observatorio galego da vivenda así como observatorios municipais nas cidade e vilas de maior tamaño. O obxectivo do mesmo sería o coñecemento detallado dos demandantes de vivenda e a determinación das posibles ofertas os servizos sociais de cara a afondar no cumprimento efectivo do dereito a mesma.

O partido Popular sigue poñendo parches e facendo unha interpretación do dereito a vivenda dende a posición de mercado que no ano 1998 levou a reforma da lei do chan feita por José María Aznar e que abriu un período de especulación inmobiliaria , prohibida na constitución no artigo 47, que remataría 10 anos máis tarde en 2008.

Na actualidade teñen aberto outro ciclo especulativo coa vivenda. Fondos voitres acoden o Banco Malo a SAREB, sostida con diñeiro público, a mercar paquetes de vivendas a prezos que lle son negados a cidadanía. Chegando a ser tal o abuso, que venden vivendas de protección oficial.

Sistematicamente e co único obxectivo de manter o libre-mercado e especulación inmobiliaria para permitir o enriquecemento dunha minoría, estase vulnerando todo o ordenamento xurídico que regula o dereito a a mesma.

O articulo 47 da C.E garante o dereito a vivenda no Titulo Primeiro como un dereito fundamental:

-Todos os españois teñen dereito a gozar dunha vivenda digna e adecuada. Os poderes públicos promoverán as condicións necesarias e establecerán as normas pertinentes para facer efectivo este dereito, regulando a utilización do chan de acordo co interese xeral para impedir a especulación. A comunidade participará nas plusvalías que xere a acción urbanística dos entes públicos.

Así os artículos 10.1 e 10.2 da Constitución determina a interpretación que se debe facer do articulado recollido neste Titulo I e di:

-10.1 A dignidade da persoa, os dereitos inviolables que lle son inherentes, o libre desenvolvemento da personalidade, o respecto á lei e aos dereitos dos demais son fundamento da orde política e da paz social.

-10.2 As normas relativas aos dereitos fundamentais e ás liberdades que a Constitución recoñece interpretaranse de conformidade coa Declaración Universal de Dereitos Humanos e os tratados e acordos internacionais sobre as mesmas materias ratificados por España.

Como dita a constitución neste artigo 10.2 dende o ano 93 o estado Español viña obrigado a adaptar o ordenamento xurídico español a normativa 93/13 CE de protección os consumidores. O feito de no facelo trouxo especulación inmobiliaria e o enriquecemento duns poucos e a actual situación crítica que hoxe estanos a vivir a maioría consecuencia da mesma.

O articulo 39.1 da Constitución di os poderes públicos asegurarán a protección social económica e xurídica da familia.

O estatuto de autonomía de Galicia non seu articulo 27.3 determina que corresponde a Comunidade Autónoma Galega a competencia exclusiva en materia de Vivenda. No territorio galego sigue habendo preto de 300.000 vivendas baleiras mentras hai xente sin casas

Ten que ser o TXUE o Tribunal de Xustiza Europeo o que nos da a razón en 8 sentenzas consecutivas que de facto invalidan a lei hipotecaria española do século XIX, refundida por Franco en 1946.

podemos afirmar sen ningún temor que todas as execucións hipotecarias e desafiuzamentos habidos desde o 1 de xaneiro de 1995, data en que deberon ser implantadas as medidas contidas na directiva 93/13/CE, fórono mediante a aplicación dunha lexislación que ademais de inxusta, inhumana e criminal, era tamén ilegal. Unha lexislación que, a día de hoxe, segue sendo contraria á normativa UE en materia de dereitos dos consumidores, e que afecta tamén a unha necesidade fundamental como a vivenda.

Desde o colectivo stop-desafiuzamentos denunciamos unha vez máis a violación sistemática dos dereitos humanos e da propia Constitución española con todas e cada unha das execucións hipotecarias e os desafiuzamentos que sufrimos nos últimos anos. Denunciamos a anomalía e ilegalidade da lei hipotecaria española, alertamos de que hai vidas en xogo e desenmascaramos a estafa hipotecaria.

Este 2016 conseguimos centenares de pequenas grandes vitorias! Paralizamos centenares de desafiuzamentos, arrincado dacións en pago e alugueres sociais ás entidades financeiras, recuperamos vivendas baleiras en mans dos bancos e démoslles unha función social para familias sen alternativa habitacional, asesoramos de forma colectiva a miles de persoas en todo o territorio nos nosos máis de 200 nodos, denunciamos que o Partido Popular de Mariano Rajoy, continúan defendendo os intereses da banca e deixando na cuneta a miles de familias.

Lembramos que desde 2007 ata o 2n trimestre do 2016, segundo datos do CGPJ, executáronse 485.171 desafiuzamentos. Esta cifra representa a 485.171 familias con nome e apelidos, que coas demandas da PAH (dación en pago retroactiva, stop desafiuzamentos, aluguer alcanzable, vivenda alcanzable e subministracións garantidas) houbérase garantido o dereito a unha vivenda e evitaríanse estes desafiuzamentos.

ENCONTRO EN COMPOSTELA:

A PAH e colectivos Stop-Desafiuzamentos galegos teremos outro encontro mañá sábado día 4 de febreiro en Compostela a partir das 11:30.

Neste encontro poremos en común a situación dos diferentes colectivos. Promoveremos accións conxuntas e o apoio mutuo. Analizaremos a nova situación xurdida tras dúas últimas sentenzas do Tribunal de Xustiza Europeo:

Do 21 de decembro sobre retroactividade das cláusulas chan declaradas abusivas.

Do do 26 de xaneiro sobre abuso da cláusula de rescisión anticipada do contrato hipotecario e reclamación da débeda total pendente.

Tamén estudaremos os resultados que poida carrexar o Real Decreto Lei 1/2017 do 20 de xaneiro que promulgado polo goberno pretende entremediar entre os consumidores e as entidade financeiras na reclamación das cláusulas chan, o noso xeito de velo en favor das entidades.

Cada vez que o TXUE se pronuncia a lexislación hipotecaria do Estado español queda en evidencia e con ela o Partido Popular. Cada vez que se ve cuestionado polo TEXUE, no canto de facer unha profunda reforma da lei hipotecaria adapatandoa a xurisprudecncia europea, posiciónase lexislando a favor das entidades financeiras. Pódese ver no recente R.D 1/2017. O Partido Popular que o Promulga e Ciudadanos e o PSOE que o asinan, fan unha autentica declaración de intencións xa no articulo primeiro:

articulo 1. Objeto:

El presente real decreto-ley tiene como objeto el establecimiento de medidas que faciliten la devolución de "las cantidades indebidamente satisfechas por el consumidor" a las entidades de crédito en aplicación de determinadas cláusulas suelo contenidas en contratos de préstamo o crédito garantizados con hipoteca inmobilias.

Redactan: " las cantidades indebidamente satisfechas por elconsumior". Recae diste xeito a calificación do mal feito sobre o consumidor. (Sutil).

Parece razoable que a redación fora a seguinte: "las cantidades indebidamente cobradas por las entidades financieras"

Tamén No articulo 4 “ costas procesales” :

Tampouco parecen defender o a o consumidor e deciden que si unha cláusula foi declarada abusiva e non estas conforme coa cantidade que propón devolver a Banca e a reclamas xudicialmente. O Pp que o promulga e ciudadanos e PSOE que o asinan parécelles xusto que as costas procesais corran a cargo do consumidor si o xuíz ofrece unha cantidade igual ou inferior a proposta de devolución feita polo banco. O razoable sería que as pague quen incluíu no contrato, de forma opaca, esa cláusula abusiva.

O longo distes anos a PAH e os Colectivos Stopdesafiuzamentos vimos loitando polo dereito a vivenda recoñecido no artigo 47 da C.E entre os dereitos fundamentais. Reforzando a propia C.E o carácter fundamental diste dereito no articulo 10.2. Determinando a forma de interpretar iste articulo conforme a Declaración Universal de Dereitos Humanos e os tratados e acordos, na mesma materia, ratificados polo Estado Español .

Esta loita vímola dando no plano Social, xudicial e político. O Partido Popular en ningunha ocasión amosou interés por un dialogo razoable coa PAH. Polo contrario dende o primeiro momento rechazou a inciativa lexislativa popular avalada con 1.500.000 sinaturas presentada no congreso en 2012. Tachou a PAH de terroristas, recorreu e forzou a suspensión de 5 leis autonómicas por unha vivenda digna e contra a pobreza enerxética.

Mentres isto sucedía a PAH recibiu premios na unión Europea pola súa labor social e o TXUE deunos sistematicamente a razón en pronunciamentos e na resolución de cuestións plantexadas por tribunais españois. Istes pronunciamentos do TXUE evidencian dun xeito claro o abuso e a inxustiza da Lexislación Hipotecaria Española da cal se aproveitaron bancos e construtoras para ESPECULAR Vulnerando a prohibición expresa feita no artigo 47da C.E contra a especulación. O goberno do partido Popular e os partidos que o sosteñen Ciudadanos e PSOE son cómplices desta situación que evidencia unha vulneración do estado de dereito e a devilidade do mesmo.

O TXUE volve dar a razón á PAH: abre a porta para esixir a nulidade de todos os procedementos de execución hipotecaria e os desafiuzamentos desde 1995.

A sentenza emitida o 26 de xaneiro polo Tribunal de Xustiza da Unión Europea é a oitava sentenza que confirma e dá a razón ás que levamos 8 anos denunciando a estafa hipotecaria e a complicidade dos diferentes gobernos. Non é unha sentenza máis a pesar de que, xunto coas 7 anteriores, dita que a normativa hipotecaria española é anómala, inxusta e ilegal, contraria á directiva Europea de 1993 que o Estado tiña que adaptar antes do 31 de decembro de 1994.

A PAH E os Colectivos Stop Desafiuzamentos seguiremos loitando nas rúas, nos xulgados e no terreo político ata conseguir rematar con unha lei Hipotecaria abusiva e Inxusta e ata que se fagan efectivas as 5 demandas de mínimos da PAH:

1. DACIÓN EN PAGO RETROACTIVA.

2. ALUGUER ALCANZABLE.

3. STOP DESAFIUZAMENTOS.

4. VIVENDA SOCIAL.

5. SUBMINISTRACIÓNS GARANTIDAS.

O TXUE volve dar a razón á PAH: abre a porta para esixir a nulidade de todos os procedementos de execución hipotecaria e os desafiuzamentos desde 1995.

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=187170&pageIndex=0&doclang=es&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=611624

A PAH esixe a nulidade de todas as execucións hipotecarias desde 1995 co apoio do TXUE.

http://afectadosporlahipoteca.com/

A sentenza emitida O 20 DE XANEIRO DE 2017 polo Tribunal de Xustiza da Unión Europea é a oitava sentenza que confirma e dá a razón ás que levamos 8 anos denunciando a estafa hipotecaria e a complicidade dos diferentes gobernos.
Non é unha sentenza máis a pesar de que, xunto coas 7 anteriores, dita que a normativa hipotecaria española é anómala, inxusta e ilegal, contraria á directiva Europea de 1993 que o Estado tiña que adaptar antes do 31 de decembro de 1994.

Dicimos que non é unha sentenza máis porque esta vén dicir que é ilegal e nula a cláusula do vencimiento anticipado das hipotecas. Esta cláusula contéñena todas as hipotecas e permite á banca reclamarche a totalidade da débeda pendente, máis os intereses correspondentes, unha vez deixaches de pagar 3 cotas. O caso analizado na sentenza do TJUE, presentado por un xuíz de Santander, cuestiona que a falta de pagamento de 7 mensualidades dun total de 564 cotas mensuais das que constaba a hipoteca fose suficientemente grave como para aplicar o vencimiento anticipado.

Cando chegas a este punto e o banco reclámache de golpe que pagues a totalidade da hipoteca dunha vez, loxicamente non podes pagar de golpe. O banco, amparándose nesta cláusula, executa xudicialmente a hipoteca e abre o proceso que che condena ao desafiuzamento e a unha débeda para sempre.

Dado que é precisamente nesta cláusula na que se basean todas as execucións hipotecarias, podemos afirmar sen ningún temor que todas as execucións hipotecarias e desafiuzamentos habidos desde o 1 de xaneiro de 1995, data en que deberon ser implementadas as medidas contidas na directiva 93/13/CE, fórono mediante a aplicación dunha lexislación que ademais de inxusta, inhumana e criminal, era tamén ilegal. Unha lexislación que, a día de hoxe, segue sendo contraria á normativa UE en materia de dereitos dos consumidores, e que afecta tamén a unha necesidade fundamental como a vivenda.

Desde a PAH denunciamos unha vez máis a violación sistemática dos dereitos humanos e da propia Constitución española con todas e cada unha das execucións hipotecarias e os desafiuzamentos que sufrimos nos últimos anos. Denunciamos a anomalía e ilegalidade da lei hipotecaria española, alertamos de que hai vidas en xogo e desenmascaramos a estafa hipotecaria.

Cabe lembrar que o Tribunal Supremo xa declarou a nulidade parcial deste tipo de cláusulas abusivas, pero propoñía substituír o inicio da execución hipotecaria dunha falta de pagamento a tres, como ditou a lei 1/2013. Tanto esta lei como o Tribunal Supremo non parou de recibir paus nas oito sentencias do TXUE que xa acumulamos nesta materia.

Agora, con esta nova sentenza anunciamos que imos esixir e a reclamar a declaración de nulidade de todas as execucións hipotecarias e os desafiuzamentos que se produciron desde 1995, e facémolo coa razón que nos dá o Tribunal de Xustiza da Unión Europea. Non só imos esixir a declaración de nulidade, senón a restitución de dereitos e a reparación dos danos producido a máis de 700.000 familias desde 2008 e a todas aquelas que sufriron as consecuencias desde 1995 da ilegal lei hipotecaria española.

Nos próximos días faremos un chamamento para iniciar esta campaña de nulidade de execucións hipotecarias, e desafiuzamentos, e esixiremos restitución de dereitos e reparación de danos. Para presentar esa campaña, convocámoslles á rolda de prensa que daremos mañá venres, día 27 a partir das 11 horas ante a porta do Tribunal Supremo en Madrid.

#TJUEconLaPAH

http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/11590-el-tjue-establece-el-criterio-a-seguir-por-los-jueces-para-declarar-abusiva-la-clausula-de-vencimiento-anticipado/ 

Real Decreto-ley 1/2017, de 20 de Xaneiro.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2017-653

Mal Comeza o Real Decreto promovido polo Pp para arbitrar a devolución do indebidamente cobrado pola Banca nas clausulas chan.

Sempre lexisilando a favor dos Bancos. Si non estas de acordo coa liquidación feita polo banco e o xuiz non supera a cantidade ofrecida polo mesmo comeste as costas procesais, según iste R.D.

Ciudadanos deulle apoio, pero o PSOE como pode asinar esta trampa. Conseguimos xustiza sin paliativos en Europa e veñen istes agora de mediadores.

Están repetindo a estratexia aplicada os afectados por preferentes DIVIDILOS E CONFUNDILOS para que non vian o xulgdo.

Como sabemos todas, a xurisprudencia e fonte do dereio, non se pode lexisar contra xurisprudencia.

Pouco a pouco demostramos que a lexilación hipoearia do Estado Español está obsoleta e que é inxusta.

Que Pp promova esto e una carbonada, pero que o Partido Socialista o asine no canto de estar a Pedir unha reforma profunda, nesta materia, do Código Cvil e outra Lei Hipotearia. Esto é unha traición !
Fixadevos na redación do primeiro ártigo. Xa deixan claro a que defenenden "TAPANDOLLES O ROUBO"

1. Objeto.
El presente real decreto-ley tiene como objeto el establecimiento de medidas que faciliten la devolución de "las cantidades indebidamente satisfechas por el consumidor" a las entidades de crédito en aplicación de determinadas cláusulas suelo contenidas en contratos de préstamo o crédito garantizados con hipoteca inmobilias.

Reactan: " las cantidades indebidamente satisfechas por elconsumior".
Recae diste xeito a calificación do mal feito sobre o consumidor. (Sutil).

Debería ser : "las cantidades indebidamente cobradas por las entidades financieras"

E o PSOE firmoulle esto o Pp...