SENTENCIA TXUE CASO IRPH ASUNTO C-125/18 <> NOTA DE PRENSA DO TXUE
Grazas no nome de Stop-Desafiuzamentos Ourense !!!Unha vez máis se nos da a razón !!
De terroristas nos tratou o Partido Popular por saír as rúas contra os desahucios ilegais. El negocio no se toca, toma lei mordaza !!!!
Todos ilegais dende 1995, dende a primeira a última cláusula, contratos de adscrición. Por non estar adaptada a lexislación do Estado Español a Directiva Europea de Protección o Consumidor do ano 1993, Directiva 93/13.
E as familias que perderon as súas vivendas por este índice IRPH e por todas as outras cláusulas abusivas ???
El.negocio es el negocio, pero nos sabemos o que fixestes e como o fixestes e non perdoamos !!!
Agora virán despachos de avogados a FACER NEGOCIO pero Foi Avogados Res colaboradores de Stop-Guipúscoa, un despacho humilde, quen o levaron o TXUE e pasaron o traballo para investigar este índice e a Estafa que supuxo !
SOLO POR QUE ERA UN ABUSO, POR XUSTIZA !
Esta è a diferencia entre uns seres humanos e outros, uns ven negocio en todo, outros móvense por valores como a simple necesidade de facer xustiza, resistindo custe o tempo e o esforzo que custe !!!
Agora queda que o Tribunal Supremo volva a facer das súas, pero estaremos atentos e Josema xa traballa para que levar a Comisión Europea as "supostas" prevaricacións do Tribunal Supremo. Parece que cando a Banca sae danada en vez de xuíces no Tribunal Supremo hai Banqueiros, como se viu na retroactividade das cláusulas chan ou no imposto de actos xurídicos Documentados. Estaremos atentos !!
Gracias Josema e Maite !!
Gracias non solo por conseguir esta outra Vitoria, grazas no nome de todas as familias, as que axudades en todo o Estado, contra outros abusos bancarios, que non perderán os seus fogares !!
ABOGADOS RES:
https://abogadosres.com/servicios/
Nuevas herramientas contra el IRPH: calculadora, modelo de reclamación y respuestas a preguntas frecuentes:
http://www.irphstop.eus/es/irpharen-aurkako-tresna-berriak-kalkulagailua-erreklamazio-eredua-eta-ohiko-galderei-erantzunak/?fbclid=IwAR3lqj3K1_-s-hVzvcwDIOWPPLUvPOz6TfY1HGe0t--KiKQPzm9Wya06jHg
NOTA DE PRENSA DO TXUE SOBRE A SENTENCIA DO CASO IRPH ASUNTO C-125/18
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2020-03/cp200023es.pdf
SENTENCIA TXUE ASUNTO C-125/18
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Gran Sala)
Integrado
por el Sr. K. Lenaerts, Presidente, la Sra. R. Silva de Lapuerta,
Vicepresidenta, los Sres. J.‑C. Bonichot, A. Arabadjiev, E. Regan,
M. Safjan y S. Rodin (Ponente), Presidentes de Sala, y los Sres. L. Bay
Larsen, T. von Danwitz, D. Šváby y F. Biltgen, la Sra. K. Jürimäe y el
Sr. C. Lycourgos, Jueces;
Abogado General: Sr. M. Szpunar;
Secretaria: Sra. L. Carrasco Marco, administradora;
habiendo considerado los escritos obrantes en autos y celebrada la vista el 25 de febrero de 2019;
consideradas las observaciones presentadas:
– en
nombre del Sr. Gómez del Moral Guasch, por los Sres. J. M. Erausquin
Vázquez y A. Benavente Antolín y las Sras. M. Ortiz Pérez y S. Moreno de
Lamo, abogados;
– en nombre de
Bankia, S. A., por los Sres. R. Fernández-Aceytuno Sáenz de Santamaría,
F. Manzanedo González, M. Muñoz García-Liñán, V. Rodríguez de Vera
Casado, L. Briones Bori y A. Fernández García, abogados;
– en
nombre del Gobierno español, por la Sra. M. J. García-Valdecasas
Dorrego y el Sr. J. Rodríguez de la Rúa Puig, en calidad de agentes;
– en
nombre del Gobierno del Reino Unido, por el Sr. S. Brandon, en calidad
de agente, asistido por la Sra. A. Howard, Barrister;
– en
nombre de la Comisión Europea, por los Sres. N. Ruiz García y
J. Baquero Cruz y por la Sra. C. Valero, en calidad de agentes;
oídas las conclusiones del Abogado General, presentadas en audiencia pública el 10 de septiembre de 2019;
dicta la siguiente
Sentencia
PRENSA:
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), por
más que la banca haya querido adulterar su contenido, ha sido una
primera gran victoria para los afectados del IRPH. La contundencia del
dictamen del alto tribunal europeo ha sido tal que la primera reacción a
nivel Estado se ha producido desde el Defensor del Pueblo quien ha
tomado la iniciativa.
Después de casi ocho años de lucha constante contra la tiranía bancaria, a la que legislación y judicatura de España someten a los consumidores, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el TJUE, ha dado la razón a los abogados que se atrevieron a llevar la cláusula del IRPH hasta allí, José María Erausquin y Maite Ortiz. No ha sido sólo una batalla contra la banca, sino también contra sus más firmes aliados, Gobiernos y jueces. Y a todos ellos el TJUE les han gritado que no tienen razón. ¿Dónde queda la Abogada del Reino de España, María José García-Valdecasas, solicitando que la banca no tuviera que devolver el dinero porque eso sería una catástrofe?
El Tribunal de Justicia europeo sentenció, el pasado martes día 3 de marzo, que el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH), utilizado para fijar el tipo de interés de casi un millón de créditos hipotecarios, a los que ha costado entre 18.000 y 35.000 euros más por préstamo, puede ser considerado abusivo y, por tanto, sometido a anulación por parte de los jueces españoles en contra de lo dictado por el Tribunal Supremo. La sentencia traerá aparejadas demandas que costarán a la banca española una cantidad que aún no podemos definir, pero que sin duda sumará muchos miles de millones de euros.
Ningún comentario:
Publicar un comentario